 |
 |
 |
gordon0030@yandex.ru
Феномен жизни
30.01.2002 
1:17:00
Стенограмма эфираО роли химии в процессе эволюции как в прошлом, так и в будущем — действительный член РАН, директор института геологической химии Эрик Галимов и доктор химических наук Сергей Варфоломеев.
Смотрите также выпуск № 72 «Феномен жизни — 2».
Обзор темы
В истории развития жизни на Земле время от времени наступали периоды стремительных качественных изменений, связанных с проявлением принципиально новых эволюционных возможностей. Самый первоначальный период — переход от молекулярной формы ее организации к клеточной. За этим последовали возникновение клеточного ядра, первое обобществление разных геномов и превращение первично независимых «особей» в органеллы одной клетки (пластиды и митохондрии), объединение клеток в многоклеточный организм, возникновение биомеханизмов (глаза, крылья, конечности), появление организмов с осмысленным поведением, наконец, появление человеческого разума.
Между отдельными эволюционными «открытиями» проходили иногда сотни миллионов лет. Эти промежутки времени были заполнены относительно медленным видоизменением биологических систем.
Классическая эволюционная теория описывает появление человека как результат развития одной из ветвей приматов. Считается, что видовое отличие человека, шимпанзе и гориллы, развивавшихся от общего предшественника, определилось тем, что в ходе естественного отбора человек стал прямоходящим и стал изготавливать орудия, то есть «труд создал человека».
Так ли это? Не возникало ли между человеком и генетически ближайшими к нему видами более глубокое различие, сопоставимое по масштабам с предшествующими, порой самыми революционными, изменениями в биосфере?
Человек стал воплощением нового эволюционного шага природы, которая снабдила его способностью предвидеть. Эволюционный смысл этого состоял в том, чтобы испытать выживаемость организма не только в ходе прямого столкновения его потребностей со средой, но и позволить одаренным избегать неблагоприятных ситуаций и тем самым ввести еще одну возможность в механизм отбора.
Осмысленное поведение присуще высшим животным, но выведение логического следствия из наблюдений не есть еще предвидение. Принципиальное качественное отличие Homo sapience, реализующее только ему присущий дар предвидения, состоит в способности выводить логические следствия из предшествующих заключений. В результате создается образ реальности, в котором факты наблюдаемые, а также условия и факты, вводимые воображением, образуют связанную картину. Генетически новая способность человека состоит в переработке опыта и построении мысленной ситуации, не наступившей, но возможной. Создание мысленного образа действий — это способ мышления, имманентно присущий человеку.
Способность к построению мысленной картины привела к следствиям, прямо не связанным с механизмом отбора. Человек приобрел способность испытывать в воображаемом мире те же чувства, что и в реальном. Воображая предметы, отсутствующие в реальном мире, человек стал создавать их. Это породило производство. Сравнивая воображаемые процессы с наблюдаемыми, человек научился понимать и объяснять мир. Возникла наука.
Процесс создания мысленного аналога реальности есть творчество. В зависимости от конкретного назначения мысленный образ может иметь характер научной гипотезы, литературной фантазии, прогноза, организационного сценария и т. д. Однако в основе всегда лежит способность к предвидению.
Способность к предвидению лежит в основе социальной организации. Собственно, стремление особей к созданию сообществ — свойство биологическое. Оно наблюдается на всех таксономических уровнях: от клеточного до образования стай животными. Подобно тому как атомам энергетически выгодно объединяться в молекулы, снижая тем самым общий уровень свободной энергии на величину энергии связи, — а стремление к снижению уровня свободной энергии, как утверждает термодинамика, есть общий закон эволюции материи — подобно этому биологически выгодно объединение особей в сообщества. Возникновение многоклеточных организмов на пути эволюции жизни от прокариотов к высшим животным — результат объединения клеток во все более сложные сообщества. Эта тенденция в конечном счете есть биологическое отражение фундаментального закона эволюции материи. При этом между клетками в составе организма достигается изумительная согласованность действий. Многоклеточный организм содержит все признаки управляемых систем: разделение функций, их согласованность, иерархичность и т. д. Эти же признаки присущи сообществам, образованным отдельными особями (стаи животных, птиц, муравейники и т. д.). Отличие лишь в том, что это не биологические организмы, а организмы социальные. Короче говоря, управляемые системы, управляемые сообщества не есть нечто присущее только разуму.
Однако появление в ходе эволюции разума, то есть способность предвидеть, внесло в создание управляемых сообществ и в организацию управления совершенно новый элемент. В биологических (не человеческих) сообществах и в доразумный период развития жизни каждый новый шаг в каждом элементе организации сообщества достигался эмпирически. Неудачное испытание — гибель, поражение, утрата; удачное — в копилку эволюции и опыта. Способность к предвидению сделала возможным построение мысленного сценария организации сообщества, воображаемого испытания этого сценария в предполагаемых ситуациях, совершенствование первоначального плана и выбор его оптимального варианта в зависимости от результатов мысленного эксперимента — все это без мучительного сопряженного с неизбежными потерями длительного пути эмпирического совершенствования организации сообщества. Отсюда исключительно быстрая эволюция организации человеческого сообщества.
Паскаль сказал: «Предвидеть — значит управлять». Именно в человеческом обществе «управлять — значит предвидеть». В стае вожак — наиболее опытная особь. В человеческом обществе лидер — личность, наделенная максимальной способностью к предвидению.
Способность к предвидению, будучи свойством разума, то есть общечеловеческим качеством, в силу конкретных обстоятельств истории и локальных особенностей существования, в разной степени и форме развилась и проявилась в отдельных, порой мало связанных между собой, особенно в древности, человеческих популяций. Следствием этого явились разный тип цивилизаций, неравномерность развития цивилизованности, а также особенности национального характера.
У человека или у существа, которому предстояло стать человеком, не было жизненной потребности в том, чтобы производить. Находясь в равновесии с природой, он всегда мог найти пищу и укрытие в окружающей среде. Иначе говоря, производство и производящий труд не были условием его биологического существования. Более того, длящееся уже многие тысячелетия производство предметов не сделало жизнь человека ни более безопасной, ни даже более сытой. Именно потому, что производство никогда и не служило удовлетворению
Возникновение языка было обусловлено необходимостью передачи логического опыта. Именно логического опыта, а не информации вообще.
Из семени плода, оторвавшегося от дерева жизни, разовьется новое древо, имя которому — антропогенный мир. Биологическое существование живого организма сводится к исполнению трех функций: 1. поддержание жизни 2. приспособление к внешней среде 3. производство себе подобных. Но по мере развития антропогенного мира возникнет вопрос: нужны ли человеку его биологические потребности. Нетрудно предвидеть возможность радикального изменения механизма питания и деторождения, последовательной замены биогенных органов техногенными, постепенное возникновение биотехногенного гибрида. Но решающий шагом будет устранение смертности.
При этом — активизация ноосферы, которая для антропогенного мира будет заменой биосферы.
На фоне всего сказанного понятна важная роль новых технологий в области химии белка, создание новых типов аминокислот, позволяющих синтезировать практически любое, нужное человеку вещество. Оборачиваясь назад, можно предположить, что в основе возникновения жизни лежали не рибонуклеиновые кислоты, а молекула адезинтрифосфата. Ее создать — легче. Химия может решить и проблему уничтожения отходов (как производственных, так и военных). Более того, из отходов можно производить новое топливо, которое будет гораздо экономичнее природных. Работы по так называемому «биогазу» уже давно успешно ведутся в лаборатории энзимов на химическом факультете МГУ.
В создании нового человека, человека из антропогенного мира,
Библиография
Варфоломеев С. Д., Гуревич К. Г. Биокинетика. М., 1999.
Вернадский В. И. Живое вещество и биосфера. М., 1994
Галимов Э. М. О природе биологического фракционирования изотопов. М., 1981.
Галимов Э. М. Феномен жизни. Происхождение и принципы эволюции. М., 2001.
Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза//Вестник РАН. 2001. № 3.
Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979.
Опарин А. И. Происхождение жизни. М., 1924.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986.
Рубин А. Б. Лекции по биофизике. М., 1998.
Синэргетика/Под ред. Садовничего В. А. и др. М., 2000.
Скулачев В. П. Аккумуляция энергии в клетке. М., 1969.
Эйген М. Самоорганизация органических макромолекул. М., 1976.
Behe M. J. Darwin’s Black Box. The biochemical challenge to evolution.
Dawkins R. The Blind Watchmaker. London, 1986.
Kauffmann S. A. The origin of order. Oxford, 1993.
Тема № 64
Эфир 30.01.2002
Хронометраж 1:17:00
www.ntv.ru