 |
 |
 |
gordon0030@yandex.ru
Допинг
11.02.2002 
1:17:00
Что же такое допинг — инструмент спортивной политики или часть повседневного рациона спортсменов? Когда он появился, опасен он или необходим? О том, не рискуют ли спортивные соревнования превратиться в состязания фармакологов, размышляют директор Антидопингового центра Виталий Семенов и ведущий программ телеканала НТВ Савик Шустер.
Материалы по теме:
История допинга и связанных с ним скандалов
Само название — «допинг» происходит от английского слова «to dope» — «стимулировать лошадь на скачках». Согласно определению Медицинской комиссии Международного Олимпийского Комитета, допингом считается введение в организм спортсменов любым путем (в виде уколов, таблеток, при вдыхании и т. д.) фармакологических препаратов, искусственно повышающих работоспособность и спортивный результат. Кроме того, к допингам относят и различного рода манипуляции с биологическими жидкостями, производимые с теми же целями. Согласно данному определению, допингом, фармакологический препарат может считаться лишь в том случае, если он сам или продукты его распада могут быть определены в биологических жидкостях организма (кровь, моча) с высокой степенью точности и достоверности.
Использование различного рода стимуляторов для повышения физической и психической работоспособности отмечалось еще в древности. Так, во II веке до н. э., греческие атлеты принимали протеин, семена кунжута, употребляли перед соревнованиями некоторые виды психотропных грибов.
В 1998 году на международной велогонке «Тур де Франс» разразился т. н. «допинговый скандал» (у спортсменов были обнаружены значительные запасы допинговых препаратов), который привел к многочисленным выступлениям в прессе официальных лиц МОК, государственных деятелей, ученых, спортсменов, тренеров по современным проблемам допингов в спорте. В результате бури, пронесшейся по французским велотрассам, было создано международное независимое антидопинговое агентство (ВАДА) во главе с членом Исполкома МОК. Р. Поундом (Канада).
К сожалению, начало нового века было также омрачено завершившимся чемпионатом мира по лыжным видам спорта в финском Лахти. Сразу шесть членов команды сборной Финляндии были дисквалифицированы за использование допинга. Яри Исометса, Янне Иммонен, Хари Кирвисниеми, Мика Мюллюля, Милла Яухо и Вирпи Куйттунел были уличены в применении препарата «HES» («Волекам»).
Необходимо также отметить, что ряд препаратов оказывают бронхорасширяющее и токолитическое действие и широко применяются для купирования и предупреждения приступов бронхиальной астмы. Сейчас согласно регламента МК МОК
В последние годы целая волна «допинговых» скандалов потрясла мир. Весной 1997 г. в калифорнийской больнице чуть не умер Арнольд Шварценеггер, который за свою жизнь проглотил немало анаболических стероидов, когда растил свою внушительную мускулатуру и не обращал внимания на предупреждение о том, что стероиды вызывают болезни сердца, печени, импотенцию. Стероиды сделали его калекой, поскольку новый сердечный клапан никогда не будет работать, как родной, и в скором времени Арнольду опять понадобится хирургическое вмешательство.
Зимой 1997 г. допинговый скандал разразился на чемпионате мира по лыжным гонкам в Тронхейме. За применение бромонтана была дисквалифицирована шестикратная олимпийская чемпионка, Герой России Любовь Егорова.
21 сентября 1998 г. в США (штат Калифорния) оборвалась жизнь самой быстрой женщины уходящего столетия, олимпийской чемпионки, рекордсменки мира в беге на 100 м (10,49 с)
В начале 1998 г. в Лейпцигской
Как и у разведчиков, известными становятся только провалы. Например, перед Олимпиадой — 88 в Сеуле болгарские тяжелоатлеты намеревались обмануть допинг — контроль, впрыснув в мочевой пузырь свежую мочу с помощью катетера. Эту уловку, получившую название «смена мочи», сорвал один из членов советской сборной: догадавшись о планах болгар, он заперся в единственном туалете в медицинской лаборатории. Незаметно воспользоваться катетером больше было негде. Болгары терпели пять часов, потом не выдержали и сняли свою команду с Олимпийских игр.
В настоящее время допинговые препараты используются во всех видах спорта за исключением женской художественной гимнастики или парусного спорта.
Из интервью с Львом Николаевичем МАРКОВЫМ. Он — президент Федерации спортивной медицины, заслуженный врач, доцент, мастер спорта, заслуженный тренер — и, помимо прочего, главврач единственного в столице
Не так давно ученые обратились с вопросами довольно необычного теста к малоизвестным, но перспективным спортсменам — как те расценивают для себя возможность принимать
Все чаще стали попадаться наши, российские, спортсмены, причем — на одном и том же препарате под названием «бромантан». Правда, руководству нашей спортивной делегации удалось добиться, чтобы Международный олимпийский комитет отменил свое решение о дисквалификации и вернул «пострадавшим» медали — но
— А в МОК знали, что у нас есть такое средство?
— Да, их известили два года тому назад, что у нас применяют бромантан «в целях укрепления иммунной системы организма». Принц Александр де Мерод, который возглавляет Медицинскую комиссию, прекрасно все рассчитал: скандал скандалом, а в результате наши спортсмены выступили куда хуже, чем могли бы.
— Подобных примеров, когда
— Л. Н. Марков: Потому что у нас в стране к проблеме допинга сложилось своеобразное отношение. Сначала делали вид, что для нас такой проблемы просто не существует, потом стали заниматься этими делами втайне от всех (это начальству казалось, что втайне!). Ну а сейчас, вместо того, чтобы включиться в международное содружество медиков против допинга — экономим деньги! Никак не могут или не хотят понять наши руководители из спорткомитета, что экономить за счет собственной неосведомленности, мягко говоря, неразумно. Вот и получается, что наши спортсмены то и дело попадают с этой фармакологией в ситуации, где их, по сути, некому защитить — как повезет!
Из пособоя для культуристов
Уровень развития современного спорта, те перегрузки, которые испытывают спортсмены,настолько высоки, что попытки вообще отказаться от использования лекарственных препаратов отражают воззрения даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. За последние
Из интервью с фармакологом, доктором медицинских наук, заместителем директора Всероссийского научно — исследовательского института физической культуры и спорта Сергем Португаловым
— Что вреднее для организма, сильные нагрузки без использования лекарств или применение специальных препаратов?
— Если на одну чашу весов положить все нагрузки, которые спортсмен испытывает в профессиональном спорте, а на другую — возможность возникновения побочных эффектов от приема лекарств, то, думаю, эти весы будут в равновесии. Но если спортсмен не будет «помогать» себе лекарствами, то сами перегрузки вызовут очень вредные изменения в организме. Надо найти такие меры, которые, с одной стороны, охраняли бы здоровье спортсменов, не давали бы возможности возникновения грозных осложнений, опасных для жизни, а с другой — не превращали бы современную ситуацию в охоту на ведьм.
— Конкретные итоги минувшей Всемирной конференции по допингу в спорте изложены в «Лозаннской декларации». Есть ли в ней некое историческое значение?
— Историческими были планы, но не реализация их. Самаранч, ясно, что с чьей — то подачи, решил как — то все упорядочить, и, наверное, эта конференция принесла бы исторические решения, если бы в это время параллельно не разыгрался скандал с подарками и взятками за выбор Олимпиады. Разыгрался ли он специально в это время, мне трудно сказать — я, слава Богу, не политик. Но то, что Самаранчу помешали, это точно.
— Почему?
— Потому, что весь антидопинговый мир спорта делится на ястребов и голубей. Определенные круги спортивного сообщества крайне заинтересованы в ужесточении допинг — контроля. Прежде всего это фирмы, производящие соответствующую аналитическую аппаратуру. Для того, чтобы оборудовать одну лабораторию (а их в мире немного — 25–30), нужно 10 миллионов долларов. Раз в 3-4 года примерно половина этой суммы необходима для смены оборудования, которое постоянно совершенствуется. Деньги, как видите, не малые. Анализы спортсмены сдают в баночки установленного образца, и все допинг — пробы, проводящиеся на Олимпийских играх, чемпионатах мира или просто международными федерациями, должны приниматься в эти баночки, и никуда более. А производит их вообще одна — единственная английская фирма... Словом, это надежный, хороший, устойчивый бизнес, закрытый для посторонних. Заинтересованы в ужесточении допинг — контроля и чиновники международного уровня, связанные с антидопинговыми программами, Ведь МОК также выделяет на нее миллионы долларов на каждый олимпийский цикл. Так что чувствуют себя эти люди тоже неплохо. Третий слой ястребов — национальные чиновники. Здесь затраты, конечно, пониже, но по существу все то же самое. Плюс они обладают полномочиями, которые позволяют «держать» спортсменов в своеобразной «узде».
— ?!
— Объясню. Если первая проба «А» у спортсмена положительная, ноль и много — много нулей, а потом единичка процента, что каким — то образом он будет оправдан. То есть положительная проба «А» — это приговор сразу. Поэтому шантажировать любого спортсмена, особенно независимого, с помощью допинг — контроля очень удобно. В определенных случаях результат анализа может зависеть не от того, что он принимал, а от того, чего эти чиновники захотят.
— О скандале с Турецким.
— Турецкий — профессионал высокой пробы. Одним из основных тезисов его подготовки был: я — тренер, мое дело — тренировочный процесс. Если мне понадобится врач, буду привлекать врача. Поэтому я не верю, что, уехав туда, он изменил свою точку зрения. Потом, он работает в стране, где существует государственное законодательство в области антидопингового контроля и за это предусмотрена уголовная ответственность. В связи с чем австралийских спортсменов только во внесоревновательном режиме тестируют раз
— Еще 10 лет назад главный американский чиновник по антидопинговому контролю Уэйд Иксом, с которым я имел беседу, признался мне, что спортсменов с положительными пробами они посылали на крупнейшие соревнования десятками. Вот вам и пример двойных стандартов. Они правы в одном. Антидопинговая система в ГДР, например, была государственным механизмом. Поэтому страна с населением
— Но вы согласны с тем, что к нашим спортсменам в плане допинг — проб и сегодня повышенное внимание?
— Да, конечно. И объяснений этому, на мой взгляд, два. Одно, если хотите, это то, что мы проиграли «холодную войну». Попробовали бы раньше нашего спортсмена кинуть! А сейчас у нас возможностей защищаться гораздо меньше. Помню, в 1999 году на клубном Кубке европейских чемпионов по легкой атлетике, не имеющем почти никакого веса в международном календаре, брали всего 10 проб. Так вот 6 (!) из них — у российских атлетов. Прекратили только после дикого скандала... И другое. Ежели взять статистику попадания положительных проб — да, у нас она выше. Но почему? Да потому, что мы не можем свой внесоревновательный контроль проводить — ни денег, ни оборудования нет. Наша допинг-лаборатория — одна-единственная на территории бывшего СНГ — в плохом состоянии. А раз так, значит, нас будут контролировать другие. А там контролируют сами себя. Отсюда и вылезает разница в статистике.
— Если вернуться к итогам Лозаннской конференции, где вы говорили о ястребах и голубях...
— Ястребы победили. А голуби — спортсмены, тренеры, врачи — вместо охраны своих профессиональных прав получили дальнейшее ужесточение допинг — контроля. Хотя, повторю, задумки Лозаннской конференции были совсем другие: сократить список допингов, навести какой — то порядок, убрать из списка запрещенных то, что явно не грозит здоровью спортсменов...
Из статьи Аселя и Асема НУСУПОВЫХ
Обострение проблем использования допинга в профессиональном спорте сегодня связано, возможно, не столько с последними скандалами в легкой атлетике и велоспорте, где истинность результатов всегда подвергается серьезным сомнениям, сколько с колебаниями самого президента МОК относительно смысла продолжать борьбу за чистоту спорта. И хотя по последним сообщениям Reuters и AP, на экстренном заседании исполкома МОК в Лозанне было создано специальное агентство, которое будет координировать усилия по борьбе с допингом во всем мире,
Дело в том, что в настоящее время многие склоняются к мнению, что борьба с запрещенными препаратами зашла в тупик и не имеет ничего общего с заботой о здоровье спортсмена. Веским доводом при этом звучит тот факт, что достижения современной медицины, активно применяемые в восстановительном и тренировочном процессе профессионального спортсмена, фактически не позволяют дать конкретного ответа на вопрос: что можно считать допингом?
Официальная точка зрения, согласно которой запрещению подлежат фармакологические средства, способные стимулировать достижение результата, а также дающие побочные эффекты, сегодня несколько напоминает мнение не посвященного в химические тайны большого спорта болельщика, который все еще надеется увидеть истинные возможности человека в установлении рекордов. Ссылка на повышенные нагрузки и экстремальные условия, которым вынуждены следовать представители большинства видов спорта, приводит к громким скандалам и очередным пересмотрам списков запрещенных и разрешенных препаратов медицинской комиссией МОК.
Еще одна существенная деталь, которая может перечеркнуть все усилия борьбы с допингом: существует длительный временной разрыв между появлением новых препаратов и адекватных методов анализа их обнаружения. Из авторитетных информационных источников известно, что многие стимуляторы уже перешагнули гормональный уровень и действуют в области генной инженерии. В таком случае, действительно, существует большая вероятность легализации допинга, предложения о которой имел неосторожность высказать сам президент МОК (вполне вероятно, что на принятие такой позиции оказало давление со стороны ведущих инвесторов олимпийского движения, которые едва ли не меньше самих спортсменов заинтересованы в достижении рекордных результатов).
Однако борьба с допингом продолжается, так как большой спорт не может исключить влияние, пожалуй, самого мощного фактора его развития — огромного числа болельщиков и зрителей, которые продолжают считать спорт едва ли не единственной областью человеческой деятельности, где можно официально стать лучшим в мире, и никогда не согласятся с тем, чтобы ради такого признания нельзя использовались любые средства (за этим стоит всеобщее восхищение теми, кто лучше тебя).
А пока общественное мнение еще выражает взгляды большинства, МОК не прекратит солидную финансовую поддержку созданной им самим целой индустрии, которая ведет непосредственную борьбу с допингом, занимаясь медицинскими исследованиями и лабораторными анализами, и именно она больше всех переживает по поводу последствий ослабления антидопинговых мер, рискуя утратить доходный бизнес (по официальным данным, только одна лаборатория, аккредитованная МОК на крупнейших соревнованиях, получает годовой заказ на 10 тысяч анализов, стоимость каждого из которых доходит до 300 $).
Однако общественное мнение важнее для тех, кто преследует более глобальные цели — завоевать президентское кресло одной из самых влиятельных организаций мира — Международного олимпийского комитета. И если на прошлогодних мартовских выборах никто не осмелился бросить вызов Самаранчу, обладающему в то время огромным авторитетом, властью и дипломатическими возможностями, через два с половиной года борцы против допинга (шеф медицинской комиссии МОК Александр де Мерод, например) могут вполне реально претендовать на успех, если пробы созданных под их давлением комиссий не дадут отрицательного результата.
Вопросы для дискуссии:
В. А. Семенов
• Итоги борьбы с допингами в прошлом веке (решения МОК, участие правительств различных стран, Совета Европы, ЮНЕСКО, ООН).
• О национальной и международной программах борьбы с допингами.
• Ситуация с допингами в настоящее время; разрабатываются ли специальные
• Как занимаются этим вопросом государственные структуры различных стран?
• Ведется ли статистика МОК по
• Почему бронхолитики запрещены для спорта?
• Что такое WADA?
• Почему многие спортсмены дисквалифицированы за прием пищевых добавок?
• Как происходит тестирование спортсменов в
Библиография
Анкудинова И. Допинговый монстр. М., 1998.
Допинговый контроль спортсменов: Материалы международного симпозиума в Москве. М., 1986.
Рекомендации по использованию фармсредств в период проведения Олимпийских Игр. М., 1999.
Семенов В., Марков Л. Лекарственные средства в спорте. М., 1996.
Современные проблемы допингов в спорте/Сб. научн. трудов. М., 1996.
Schanzer W. Recent Advances in Doping Analysis. Iss. 6, 7, 8. Koln, 1998–2000.
Тема № 70
Эфир 11.02.2002
Хронометраж 1:17:00
www.ntv.ru