 |
 |
 |
gordon0030@yandex.ru
Лики времени
03.06.2002 
1:05:00
Стенограмма эфираКаждый момент времени имеет свой облик. Время неодинаково. В чем состоит феномен макроскопической флуктуации и как эксперименты, которые можно воспроизвести в любой физической лаборатории, способны изменить наши фундаментальные представления о действительности? О состояниях мира и закономерностях его изменения — профессор МГУ Симон Шноль, недавно получивший в подарок планету в Крымской астрофизической обсерватории.
Программа повторно вышла в эфир 10.07.2003.
Материалы к программе:
Из статьи С. Э. Шноля «Парадоксы и проблемы интерпретации феномена макроскопических флуктуаций»
1. Макроскопические флуктуации — синхронные в разных географических пунктах по местному времени возрастания вероятности реализации одинаковой детальной структуры распределений результатов измерений процессов разной природы — являются проявлением весьма общих свойств нашего мира.
Описание феномена, названного, возможно не вполне удачно, «макроскопическими флуктуациями» (МФ) сводится к закономерным изменениям формы гистограмм, построенных по результатам последовательных измерений процессов разной природы.
Тонкая структура гистограмм не случайна. Она сходна в каждый данный момент, в данном географическом пункте при исследовании процессов любой природы — от химических (биохимических) реакций до радиоактивного распада.
Форма гистограмм в различных географических пунктах изменяется синхронно по местному времени. С этим согласуется повторное увеличение вероятности реализации гистограмм данной формы с периодами, равными 24 часам, 27 суткам и году.
Наиболее легко наблюдаемым проявлением МФ можно считать высокую вероятность повторного появления гистограмм сходной формы в ближайшие соседние интервалы времени — «эффект ближней зоны».
Все это свидетельствует о существовании некоей универсальной «внешней силы», определяющей в данное время, в данном месте тонкую структуру статистических распределений результатов измерений процессов любой природы.
Результаты исследований последних лет приводят ко всё более сложной картине обсуждаемого феномена, а именно, к множественности факторов, определяющих форму гистограмм.
Тонкая структура гистограмм представляется результатом интерференции волновых потоков космического происхождения. Источниками этих (когерентных?) потоков,
2. Изменения формы гистограмм во времена восходов и заходов Луны и Солнца.
Итак, «роль» Луны и Солнца дифференцирована. Подтверждена высокая вероятность сходства формы гистограмм во время последующих (в ближайшие сутки) восходов и заходов Луны и Солнца. При этом сравнение формы гистограмм, полученных при измерениях в одни и те же даты разных лет, дало результат, представляющийся парадоксальным:
С одной стороны, через год, с точностью до минут, в одно и тоже время суток, во времена восходов и заходов Солнца с высокой вероятностью воспроизводится одна и та же форма гистограмм. С другой — форма гистограмм может быть сходной при восходах и заходах Луны через год в разное время суток.
Гистограммы, как и в большинстве наших опытов последних лет, построены по 60 результатам односекундных измерений (т. е. за суммарное время 1 мин.)
11.11.2000 Солнце всходит в 7:53 12.11.2000 Солнце всходит в 7:55. Очевидно детальное сходство двух гистограмм, на которых виден также феномен «зеркальности» — гистограммы бывают правыми и левыми. Природа часто наблюдаемой хиральности гистограмм, как и другие проявления МФ, остается не ясной.
В сутках 1440 минут и может быть построено столько же гистограмм. Среди 1440 гистограмм 11.11.2000 и 1440 гистограмм 12.11.2000 только две гистограммы единственные такой формы. Вероятность случайной реализации этих гистограмм именно во время восходов Солнца менее 10−3. Таким образом, через сутки во время восхода Солнца реализуется одна и та же форма гистограмм. Этот результат многократно воспроизведен. Форма «восходных и заходных» гистограмм в последующие сутки изменяется. Но через год с высокой вероятностью воспроизводится снова.
Формы гистограмм во времена восходов и заходов Солнца и Луны в разные времена, как правило, бывают разными. Однако в некоторых случаях наблюдается сходная форма гистограмм для моментов восходов и заходов и Луны и Солнца. Тем не менее, не удается найти форму гистограмм, специфичную именно для восходов или заходов Солнца или Луны во все времена. Эта множественность форм «восходных — заходных гистограмм»,
Однако, несмотря на эту множественность — и это ещё один из парадоксов — при сравнении рядов последовательных гистограмм, ранжированных по «восходному солнечному времени», когда за нулевое время выбран момент восхода Солнца, проявляется синхронность изменения формы гистограмм, в том числе в разные сезоны.
Было проведено сравнение формы гистограмм, принадлежащих к одиннадцати разным рядам: 1) 07.07.2000, восход Солнца в 4:59 — время летнее московское; 2) 16.08.2000, восход Солнца в 6:01; 3) 15.09.2000, восход Солнца в 7:00; 4) 15.10.2000, восход Солнца в 7:00 — время зимнее московское; 5) 12.11.2000, восход Солнца в 7:59; 6) 26.12.2000, восход Солнца в 9:01; 7) 02.01.2001, восход Солнца в 9:01; 8) 16.02.2001, восход Солнца в 7:59; 9) 10.03.2001, восход Солнца в 7:00; 10) 02.04.2001, восход Солнца в 7:00 — время летнее московское; 11) 25.04.2001, восход Солнца в 6:01. Сравнение проведено для гистограмм соответствующих одному и тому же времени относительно момента восхода и гистограмм на шесть минут (три двухминутных интервала) до и шесть минут после времени восхода. По результатам наиболее вероятно сходство гистограмм равно отстоящих от момента соответствующего восхода Солнца = 160 сходных пар из 660 возможных
Отсюда естественен вывод об изменении формы гистограмм по «солнечному восходному времени», т. е. принимая за начало отсчета момент восхода Солнца. Причем, этот эффект не зависит от сезона, т. е. от времени суток, соответствующего восходу и заходу, и, следовательно, мало зависит от разной в наших широтах в разные сезоны высоты подъема Солнца.
С другой стороны — столь же высока вероятность повторного появления гистограмм через год во времена восходов и заходов Луны. Однако через год времена восхода и захода Луны приходятся на разное время солнечных суток, соответствуют разному относительно Солнца положению в пространстве. Эта независимость формы гистограмм при восходах и заходах Луны ни от времени суток, ни от положения Солнца, ни от картины звездного неба можно также считать парадоксом.
3. Проблемы сравнения формы гистограмм.
Следует подчеркнуть особый характер закономерного изменения во времени формы гистограмм. На самом деле речь идет о закономерном возрастании вероятности появления данной формы. В каждый данный момент возможна реализация нескольких разных форм. Однако вероятность («плотность вероятности») их реализации неодинакова. Преобладает вероятность то одной, то другой формы. Это яркий случай «стохастического детерминизма». В силу этого для выявления обсуждаемых закономерностей приходится сравнивать формы десятков и сотен тысяч
В сущности, основная причина большой трудоемкости этих исследований — вероятностный характер этих закономерностей — то, например, что данная форма гистограмм необязательно, а лишь с некоторой (высокой) вероятностью повторно реализуется через 24 часа (или через 23:56, 27 суток и т. п.).
На протяжении многих идет попытка разработка методики компьютерной идентификации сходства сравниваемых гистограмм. Но при разработанной методике «распознавания образов» и компьютерных программ сравнения форм гистограмм, многолетние усилия в этой области до настоящего времени оказались бесплодными. Экспертные оценки дают более четкие результаты, чем разработанные до сих пор компьютерные методы. Задача идентификации гистограмм разной формы, аналогична чтению палеографических рукописных текстов без предварительного «обучения» компьютера. Разные почерки вне контекста с трудом идентифицируются компьютером. Гистограммы, сходной по экспертной оценке формы, аналогичны одной и той же букве, написанной разными почерками. Эксперт выносит решение, идентифицируя «идею формы». Компьютер с этой задачей не справляется.
С другой стороны, представленная выше попытка связать определенные формы гистограмм с определенными космофизическими ситуациями — положением Солнца и Луны относительно горизонта или времени суток — существенно изменяет методы исследования МФ. Вместо десятков (и сотен!) тысяч сравнений любых гистограмм — исследование формы гистограмм в заранее определяемых моментах времени — во времена восходов и заходов Солнца или Луны. Несмотря на то, что это менее трудоемкая работа, на этом пути можно ожидать прояснения физической природы МФ.
4. Эффекты Новолуний.
Поразительное явление: реализация одной и той же формы гистограмм в момент Новолуния, при исследовании самых разных процессов, в различных географических пунктах, в том числе на корабле в Арктике и в Антарктике, независимо от времени суток и от положения Луны относительно горизонта в разных географических пунктах. При этом кажется, что в этом случае «стохастичность» почти исчезает и речь идет четкой причинной зависимости. Эта «Новолунная форма» появляется одновременно, с точностью до минут, по всей Земле. Момент Новолуния — время, когда Луна полностью «заслоняет» Солнце от Земли. Действительная или воображаемая тень от затмения Солнца падает при этом на различные участки земной поверхности, а характерная форма гистограмм наблюдается сразу «по всей Земле». Это свидетельствует, возможно, о релятивистской скорости «распространения сигнала».
На серии гистограмм, построенных каждые по 60
С. Шноль наблюдает этот эффект во время
Ясно, что во время новолуний Луна оказывается точно между Землей и Солнцем. В тех случаях, когда тень от Луны падает на Землю, наблюдается Солнечное затмение. «Новолунные формы» гистограмм наблюдаются во всех случаях новолуний, вне зависимости от времени суток, т. е. от того, на какой участок земной поверхности падает лунная тень. Так, если новолуние приходится на полночь по местному времени эта действительная или воображаемая тень приходится в точности на противоположную сторону Земли, т. е. находится на расстоянии не менее 12 тысяч км (диаметр земного шара) от места проведения измерений. Новолунные гистограммы наблюдаются с точностью в несколько минут в любых точках Земли — в Арктике и Антарктике, в средних и высоких широтах. Можно сделать вывод, что «новолунный эффект» имеет импульсный кратковременный характер. И этот «импульс» распространяется с релятивистской скоростью — нижняя граница порядка 10 000 км/сек. Отсюда следует, что причиной появления «новолунных гистограмм» . Тогда единственной мыслимой не могут быть приливные силы причиной этого эффекта может быть «перекрывание» Луной неких «потоков», идущих от Солнца.
5. Возможная природа «Макроскопических флуктуаций».
В соответствии с многовековой традицией, предметом экспериментальных исследований, как правило, являются измерения изучаемых величин. В отличие от этой традиции, при исследовании «макроскопических флуктуаций», нас интересуют не сами измеряемые величины, а тонкая структура распределений амплитуд «разброса результатов» при таких измерениях. Сами измеряемые величины могут оставаться при этом неизменными. Установление неслучайности форм гистограмм не опровергает «устоев» современной науки, основанных на измерениях изучаемых величин, их изменений под действием различных факторов, а позволяет «под другим углом» увидеть свойства нашего мира.
Так, сходные изменения формы гистограмм при измерениях
Единственным общим для вышеупомянутых процессов разной природы является то, что они происходят в одном и том же
Вывод: в тонкой структуре распределений флуктуаций результатов измерений процессов разной природы отражаются свойства, флуктуации
Аналогичным образом, представленные выше «новолунные эффекты» могут быть обусловлены интерференцией гравитационных воздействий Луны и Солнца, в которых Луна выполняет роль гравитационной линзы или просто «заслонки», изменяющей гравитационные «потоки», излучаемые Солнцем.
Установление закономерного характера тонкой структуры статистических распределений характеристик заведомо случайных процессов изменяет самые общие представления о случайности. Обнаружение закономерного изменения формы последовательных гистограмм в модельных рядах, получаемых посредством компьютерных «генераторов случайных чисел» и их сопоставление с аналогичными гистограммами, получаемыми при исследовании «физического генератора случайных чисел» — процесса радиоактивного распада приводит к глубоким общефизическим и математическим проблемам.
Из статей С. Шноля: «Макроскопические флуктуации формы дискретных распределений как следствие арифметических и космофизических причин» и «Флуктуации
Долгое время мы полагали наблюдаемые явления следствием особых свойств белков актомиозинового комплекса, способностью к синхронным в макрообъеме переходам макромолекул из одного дискретного состояния в другое. Эти представления явились стимулом поиска и исследования колебательных режимов в химических, биохимических,
Однако более детальный анализ показал, что в изменениях состояний растворов белков не удается найти правильные периоды и что наиболее характерным для этих изменений оказываются формы дискретных распределений результатов измерений — формы соответствующих гистограмм.
К 1980 году стало ясно, что закономерные изменения формы гистограмм, наличие выделенных, дискретных состояний измеряемых величин, их «макроскопическое квантование» — общее свойство процессов самой разной природы от биохимических реакций до радиоактивного распада. Обсуждаемый феномен получил наименование «макроскопические флуктуации» (МФ). При этом следует еще раз подчеркнуть, что речь идет о флуктуациях не самих измеряемых величин, а о флуктуациях формы гистограмм.
Утверждения общности проявлений МФ в столь разных процессах затрагивали фундаментальные представления о нашем мире. Потребовалось еще почти 20 лет для подтверждения и уточнения основных умозаключений.
Обнаружение периодического повторения гистограмм данной формы с периодами, равными суткам, 27 суткам и году означало, что речь идет о космофизических феноменах.
В развитие этого вывода были предприняты исследования с целью более точного определения величины околосуточного периода и возможной зависимости проявлений МФ от взаиморасположения Земли, Луны и Солнца. Результаты этих исследований предполагается представить в специальной публикации. Здесь дается лишь их краткое описание.
В 1989 г. году мы опубликовали работу, в которой сообщалось о корреляции тонкой структуры гистограм, построенных по результатам измерения радиоактивности
Этот эффект проявляется и при сопоставлении формы гистограмм при сходном положении Луны и Солнца относительно горизонта. Наиболее четко это видно при сравнении формы гистограмм во моменты восхода и захода Луны и (или) Солнца. Луна и Солнце,
Однако вполне четко в формах гистограмм проявляются и корреляции с положением данного участка земной поверхности со сферой неподвижных звезд. Это стало ясно при детальном анализе суточного периода.
Как известно, звездные сутки на
Три проявления МФ представляются в настоящее время наиболее существенными:
• «Эффект ближней зоны» — высокая вероятность повторной реализации гистограмм данной формы в ближайших (неперекрывающихся) соседних отрезках рядов последовательных результатов измерений.
• «Синхронность по местному времени» — высокая вероятность синхронной по местному времени реализации гистограмм данной формы при независимых измерениях скоростей разных процессов в разных географических пунктах;
• «Космофизическая периодичность» — существование около суточного, около
На самом деле, в реальных физических процессах алгоритмы взаимодействий реагентов могут быть сложными и соответственно более сложными будут распределения — плотности вероятности получаемых величин.
Как показано ранее, при компьютерном моделировании случайных процессов, формы соответствующих гистограмм практически неотличимы от гистограмм, получаемых при измерениях природных процессов. Это, кажущееся на первый взгляд парадоксальным, явление объясняется теми же алгоритмическими причинами. В программах «Генераторов случайных чисел» предполагается, что в результате последовательных операций умножения, сложения, деления, отбрасывания первых или последних цифр в многозначных числах получается вполне случайный ряд чисел. Однако, при тщательном анализе формы последовательных гистограмм видно, что по этому критерию эти ряды неслучайны. В частности здесь также может наблюдаться «эффект ближней зоны» — высокая вероятность повторного появления гистограмм данной формы в ближайших неперекрывающихся отрезках временного ряда. Это значит, что смещения получаемых величин по натуральному ряду чисел также не случайны, а заданы определенными алгоритмами.
Это весьма важное обстоятельство позволяет надеяться, что компьютерные генераторы «случайных» чисел могут быть средством для изучения закономерностей образования определенных последовательностей гистограмм.
Как известно, генерация случайных чисел в данной компьютерной программе начинается с введения одного и того же исходного числа, подвергаемого последовательным алгоритмическим операциям. Каждое следующее «случайное» число определяется результатом генерации предыдущего. Было получено десять последовательных модельных рядов таких «случайных» чисел, имитирующих результаты измерений радиоактивности. Во всех рядах, кроме четвертого по порядку, последовательности гистограмм были совершенно не сходны с последовательностью гистограмм при измерениях радиоактивности.
Однако в четвертом ряду эта последовательность оказалась с очень высоким уровнем значимости неотличимой от последовательности гистограмм при измерениях радиоактивности.
Из сказанного следуют важные выводы:
• компьютерный генератор случайных чисел создает жестко определенную последовательность форм гистограмм;
• число вариантов этой последовательности невелико — иначе было бы невозможно случайное совпадение этой последовательности с гистограммами, построенными по измерениям радиоактивности;
• физический «механизм», определяющий последовательные изменения формы гистограмм в связи с вращением Земли вокруг своей оси при измерениях радиоактивности, имеет ту же алгоритмическую природу, что и компьютерный генератор случайных чисел.
Сама форма гистограмм противоречит предположению об ее энергетической природе. Узкие «пики» и «впадины» не могут быть следствием изменения энергетических барьеров. Так, в случае радиоактивного распада, изменения этих барьеров эквивалентны изменениям вероятности распада. Однако, поскольку радиоактивный распад подчиняется однопараметрической статистике Пуассона, небольшие изменения констант распада не могут обусловить наблюдаемые узкие экстремумы. В самом деле, при близости средних значений (и дисперсий) измеряемых величин, отдельные, близко расположенные экстремумы будут нивелированы. Аналогичные рассуждения применимы и для других процессов.
Единственное, что объединяет все исследованные нами процессы, это их осуществление в одном и том же
Узкие экстремумы, характерная форма гистограмм могут быть следствием интерференции в самом общем смысле этого понятия. Интерференционные картины определяются соотношением длин волн, фаз и амплитуд суммируемых волновых процессов. Четкая интерференционная картина — свидетельство сложения более или менее когерентных волновых процессов. В таком случае, зависимость интерференционных картин от времени суток (от местного времени) означало бы последовательное, по мере вращения Земли вокруг своей оси (и ее движения по околосолнечной орбите, движения солнечной системы в Галактике), вхождение данного географического пункта в очередную зону когерентных волновых потоков космофизической неоднородности. В соответствии с размерами этих неоднородностей, наблюдаются более или менее протяженные (в пространстве и во времени) эффекты «ближней зоны», большая или меньшая «размытость» суточных и других периодов.
Синхронное по местному времени возрастание вероятности реализации данной формы гистограмм в разных географических пунктах, равно как околосуточный период этого возрастания вероятности, показывает, что эти факторы космофизической природы, что их действие проявляется по мере экспозиции данных географических пунктов относительно внеземных объектов при вращении Земли вокруг своей оси. Наличие годового
Эффект «ближней зоны» — повышенная вероятность повторного появления гистограмм данной формы в ближайших соседних неперекрывающихся отрезках временных рядов — одно из первых свидетельств неслучайности формы гистограмм. Вторым свидетельством неслучайности различных временных рядов являются упомянутые «космофизические» периоды. Вообще, представляется правдоподобным, что «случайными» эти ряды кажутся лишь
Из статьи С. Шноля «Флуктуации
В Университете, в одной из первых задач физпрактикума нас знакомили с правилами измерений физических величин и методами обработки результатов измерений. А несколько позже на лекциях и семинарах мы постигали основы теории вероятности и математической статистики. С тех пор мы твердо знаем понятия «систематичеcкая ошибка» и «разброс результатов измерений».
Мы умеем с ними бороться, поскольку для «подавляющего» большинства задач нам достаточно знание первых двух (трех?) «статистических моментов» — средней арифметической измеряемой величины и среднеквадратичного разброса результатов. Существенно бывает еще знать и вид распределения результатов — Гаусса, Пуассона и т. п. Для отнесения экспериментально получаемых распределений служат «статистические критерии согласия гипотез» (Смирнова — Колмогорова, Пирсона и др.). Этого арсенала нам достаточно для коррекции траекторий спутников, расчетов сечения взаимодействий в ядерных реакциях или для оценки эффективности действия лекарственных веществ. Все это — фундамент науки последних столетий.
Вернемся на
Вы сделали 100 одинаковых измерений. Некоторые полученные величины встречаются часто, некоторые — редко. Построим график — гистограмму — по оси абсцисс — результаты измерений — по оси ординат — сколько раз встречался данный результат. Наивный студент несет нарисованный график преподавателю — и не получает зачет — нельзя так представлять результаты измерений! Такие гистограммы в математике обозначаются термином «несостоятельные»! — В них число разрядов по оси абсцисс сопоставимо с числом измерений. Нужно «должным образом» сгруппировать результаты измерений и аппроксимировать получившееся распределение соответствующим гладким распределением Гаусса (Пуассона)... Качество аппроксимации проверяют критериями согласия гипотез. Теперь зачет получен.
Основное содержание статьи состоит в утверждении: детальная форма «несостоятельных гистограмм» не случайна, в ней скрыта информация о состоянии нашего мира в момент измерений.
Это нелегкий вывод. Кажется, что он противоречит основам науки последних столетий. Но это только кажется. На самом деле этот вывод никакие устои не расшатывает. Как сказано выше, для всех (почти) научных задач тонкая структура — особенности формы гистограмм не существенна. В самом деле, что мы обычно изучаем? Изучаем «воздействия», «влияния», изменение различных показателей под действием различных «сил». «Разброс результатов» при этом лишь помеха в точных измерениях. А мы обсуждаем далее тонкости этого разброса результатов.
Наверное, самый подходящий объект для наших целей — измерения радиоактивности. Лучше всего —
Была проведена серия длительных измерений
Чтобы убедиться в том, что этот эффект не случаен, нужно сравнить между собой многие сотни таких гистограмм, т. е. исследовать десятки тысяч возможных их
Если снова обратиться к результатам измерений, заметим, что после эффекта ближней зоны и уменьшения вероятности повторного появления гистограмм данной формы эта вероятность вновь резко возрастает, когда интервал между сходными гистограммами приближается к 24 часам.
Это значит, что изучаемое явление
Вероятность повторного появления гистограмм данной формы возрастает и ровно через год и, что не менее важно, примерно через 27 суток. В районе 27 суток
Установление связи возрастания вероятности повторного появления гистограмм данной формы с вращением Земли вокруг своей оси приводит к необходимости различения «звездных» и «солнечных» суток. Звездные сутки на
Мы тщательно изучили структуру «околосуточного периода». И. М. Зверева (Физический
Какой «физический смысл» имеет дискретная структура детальных распределений — форма соответствующих гистограмм? Мы видим «пики» и «впадины» на гистограммах — некоторые, получаемые при измерениях величины более вероятны, чем другие. Как сказано — речь не идет о влиянии на радиоактивный распад. Различная форма гистограмм может наблюдаться при одних и тех же среднеарифметических значениях. Каждая из гистограмм соответствует, по критериям согласия гипотез, распределению Пуассона. А статистика Пуассона не может объяснить наличие узких пиков и впадин. В соответствии с этой статистикой ширина пиков должна равняться ±N/2, где N —
Итак, снова: речь не идет о воздействиях на изучаемый процесс. И странно было бы думать о влияниях таинственных сил на процесс радиоактивного распада. О чем же тогда идет речь?
Около 20 лет тому назад было показано, что в каждый данный момент форма гистограмм с высокой вероятностью сходна в процессах самой разной природы. Весь этот феномен не зависит от природы процесса. За прошедшие годы мы проводили измерения скоростей биохимических и химических реакций, скорости движения частиц латекса в электрическом поле, время релаксации протонов воды в магнитном поле, время ожидания разряда неоновой лампы в схеме
Общий вывод: форма гистограмм не зависит от природы процесса, не зависит от диапазона изменений энергии, сопровождающих процесс. Форма гистограмм зависит только от места и времени. При этом речь идет о местном времени. В одно и тоже местное время в процессах разной природы с высокой вероятностью реализуются сходные гистограммы.
Чтобы проверить это, нужно было провести измерения в разных временных поясах. С этой целью мы выполнили серию исследований с непрерывными одновременными измерениями процессов разной природы в Пущино и в Институте Макса Планка по Аэрономии (Германия, Линдау), в Пущино и в Международном Биофизическом Институте (г. Нейсс — вблизи Дюссельдорфа — Германия), в Пущино и в Арктическом Институте в Мурманске, Апатитах,
С высокой вероятностью сходные по форме гистограммы соответствуют именно местному времени. Причем, следует подчеркнуть, что речь идет о различиях именно местного (а не поясного) времени, соответствующего различиям географических координат.
Еще более четкий результат получен при сравнении гистограмм, построенных по измерениям
В то же время есть основания думать, что гистограммы разных форм обусловлены разными факторами, отражают разные закономерности — одни в наибольшей степени следуют солнечным суткам, другие — звездным. Одни более прочих ответственны за эффект «ближней зоны», другие за эффект «местного времени». Однако, до сих пор не удалось реализовать мечту — классифицировать все возможные формы гистограмм — разделить их на кластеры. Каждый кластер — типичную форму — обозначить определенной буквой. Тогда вместо последовательностей гистограмм мы получим последовательность букв — и временной ряд гистограмм станет текстом. Вот тогда можно будет использовать все достижения анализа текстов.
Что же это все значит?
Мы видим, что по мере того, как, в ходе вращения Земли вокруг своей оси и ее движения по околосолнечной орбите, разные географические пункты одинаково «экспонируются» относительно Солнца, Луны, неподвижных звезд, закономерно изменяется форма гистограмм, построенных по измерениям процессов любой природы.
Единственное общее у всех процессов то, что они происходят в одном и том же
Мы видели, что узкие пики и впадины в фигурах гистограмм не могут быть объяснены вероятностными причинами. Более всего гистограммы похожи на интерференционные картины. В каждый данный момент в данной точке Земли суммируются, интерферируют некие волны, порождаемые гравитационными «сгущениям» в окружающем мире. Эти волны экранируются Землей и достигают данной географической точки лишь при условии «прямой видимости» соответствующего источника. Интерференционные картины — фигуры гистограмм определяется соотношением фаз, амплитуд, длин, углов, под которыми разные волны падают на объект. Что это за волны? Не боялся бы я гнева профессионалов — сказал бы — мы видим интерференцию гравитационных волн...
Изложенное выше лишь сжатый очерк состояния этой проблемы. Существует множество загадочных особенностей этого феномена. Чрезвычайно интересны сочетания физических и математических закономерностей, определяющих реализацию гистограмм данной формы. Необходимо проведение еще многих разнообразных исследований, в том числе и прежде всего на спутниках. Но все это за пределами возможностей нашего небольшого коллектива. Читателю наверное ясно, что работы такого характера не имеют рыночного эквивалента и потому мы ни разу не получали гранты для обеспечения именно этих исследований. Это может оказаться типичной российской закономерностью. Потом, после нас, богато оснащенные институты в разных странах досконально исследуют проблему, а будущие руководители нашей науки будут с удовлетворением подчеркивать отечественный приоритет.
Библиография
Удальцова Н. В., Коломбет В. А., Шноль С. Э. Возможная космофизическая обусловленность макроскопических флуктуаций в процессах разной природы. Пущино, 1987.
Федоров М., Зенченко К., Зенченко Т. и др. Закономерности проявления макроскопических флуктуаций при измерениях
Шноль С. Э., Жвирблис В. Е., Намиот В. А. и др. Возможная общность макроскопических флуктуаций скоростей биохимических и химических реакций, электрофоретической подвижности клеток и флуктуаций при измерениях радиоактивности, оптической активности и фликкерных шумов//Биофизика. 1983. Т. 28. Вып. 1.
Шноль С. Э. Макроскопические флуктуации с дискретным распределением амплитуд в процессах различной природы//Итоги науки и техники: Молек. биология. М., 1985. Т. 5.
Шноль С. Э., Коломбет В. А., Удальцова Н. В. и др. Дискретные макроскопические флуктуации в процессах разной природы//Биофизика. 1989. Т. 34. Вып. 4.
Шноль С. Э. Корреляция формы спектров амплитуд макроскопических флуктуаций с положением Луны относительно горизонта//Биофизика. 1989. Т. 34. Вып. 5.
Шноль С. Э., Коломбет В. А., Удальцова Н. В. и др. Закономерности в дискретных распределениях результатов измерений: космофизические аспекты//Биофизика. 1992. Т. 37. Вып 3.
Шноль С. Э. Форма спектров состояний, реализуемых в ходе макроскопических флуктуаций, зависит от вращения Земли вокруг своей оси//Биофизика. 1995. Т. 40. Вып. 4.
Шноль С. Э., Коломбет В. А., Пожарский Э. В. и др. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах//Успехи физ. наук. 1998. Т. 168. № 10.
Шноль С. Э., Коломбет В. А., Зенченко Т. А. и др. О космофизической обусловленности макроскопических флуктуаций//Биофизика. 1998. № 5.
Шноль С. Э., Зенченко Т. А., Зенченко К. И. и др. Закономерные изменения тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин//Успехи физ. наук. 2000. Т. 170. № 2.
Шноль С. Э. Макроскопические флуктуации как следствие арифметических и космофизических причин//Биофизика. 2001. Т. 46. № 5.
Fedorov M., Belousov L., Voeikov V. et al. Synchronous Changes in Dark Current Fluctuations in Two Separate Photomultipliers in Relation to Earth Rotation//Astrophysics and Space Science. 2002.
Shnol’ S. E., Pozharskii E. V., Zenchenko T. A. et al. Fine structure of distributions in measurements of different processes as affected by geophysical and cosmophysical factors//Physics and Chemistry of the Earth. 1999. V. 24.
Тема № 118
Эфир 03.06.2002
Хронометраж 1:05:00
www.ntv.ru