 |
 |
 |
gordon0030@yandex.ru
Великая Отечественная как гражданская
15.10.2002 
50:00
На стороне Германии во Вторую мировую войну воевало больше миллиона граждан СССР и русских эмигрантов. Позволяет ли это считать, что для значительной части населения СССР Великая Отечественная война носила характер гражданской? О том, что заставило этих людей взять в руки оружие и сражаться на стороне диктатора, не помышлявшего о восстановлении свободной России, — историки Николай Коняев и Юрий Цурганов.
Участники:
Коняев Николай Михайлович — историк, писатель, секретарь Союза писателей России
Цурганов Юрий Станиславович — кандидат исторических наук, ответственный редактор журнала «Посев», ведущий научный сотрудник Российского Государственного Гуманитарного Университета
Возможные вопросы для дискуссии:
• Насколько исторически достоверен факт что на стороне Германии сражалось большое количество граждан СССР и эмигрантов?
• Воевавшие в вермахте против СССР — предатели или патриоты своей страны?
• Поскольку это всё происходило 60 лет назад, есть ли смысл ворошить былое?
• Будет ли
Обзор темы:
Современная российская и зарубежная историография Второй мировой войны, а также доступные для изучения источники, позволяют сделать вывод, что в период войны между Германией и СССР, в советском обществе не наблюдалось единодушия. Часть гражданского населения и военнослужащих Красной Армии проявила тенденцию связывать с немецким вторжением надежду на перемены к лучшему, а именно, на освобождение от сталинских порядков.
Уже в первые дни войны в ряде приграничных городов и деревень были зафиксированы случаи, когда представители местного населения приветствовали немцев как освободителей. Организовывали наступающим германским войскам торжественные встречи с цветами, хлебом и солью. В лагерях военнопленных и в занятых немцами населенных пунктах составлялись обращения к первым лицам Рейха, с предложением сотрудничества в деле борьбы с большевизмом. Переходы военнослужащих РККА на сторону немцев, отмечались на всем протяжении
Исходной причиной сотрудничества граждан СССР с немцами явилась политика большевиков с момента захвата ими власти в России:
• Репрессии
• Форсированная индустриализация, вызвавшая спад уровня жизни в городах, эксплуатация рабочих на государственных предприятиях, законодательства, направленные против интересов трудящихся — об уголовной ответственности за опоздания, о закреплении рабочих на предприятиях и т. д.;
• Насильственная коллективизация и раскулачивание, последовавший за этим голод, а так же реалии советской колхозной системы;
• Идеологический диктат в науке и культуре, сделавший невозможным полноценное развитие интеллектуальной деятельности;
• Оккупация Красной Армией национальных государств, сопредельных РСФСР и СССР.
Следует отметить, что до германского вторжения населению СССР было трудно адекватно оценить гитлеризм, как возможную альтернативу сталинскому режиму. Причиной этому явилась переменчивость отношения советской пропаганды к Гитлеру и
22 июня 1941 года появились новые причины, стимулировавшие сотрудничество граждан СССР с немцами:
• Разочарование части гражданского населения и военнослужащих в способности большевистского руководства дать адекватный отпор наступающему противнику;
• Продиктованная из Кремля тактика «выжженной земли» для территорий, которые неминуемо должны были попасть под немецкую оккупацию, насильственное выселение жителей с этих территорий;
• Продолжение репрессий в Красной Армии на всех уровнях; объявление правительством СССР советских военнопленных предателями и отказ от помощи им;
• Самообеспечение советского партизанского движения за счет населения оккупированных областей. Партизанские акции, провоцирующие немцев на совершение карательных мер против мирных граждан. Преследование партизанами представителей населения оккупированных областей, занимавшихся
Движение граждан СССР, выступивших декларативно или с оружием в руках для свержения государственного строя СССР в период 1941–1945 годов, обозначается термином «Освободительное Движение Народов России» («ОДНР»). Оно носило стихийный характер, не имело создателя и основателя в том смысле, в котором, например, Ленин был создателем и основателем партии большевиков.
В рамках ОДНР, отдельно рассматривают «Русское Освободительное Движение» («РОД»), составной частью которого являлось «Власовское движение», связанное с именем
Андрей Андреевич Власов родился в 1901 году в Нижегородской области, в семье крестьянина. Учился в духовной семинарии, затем — на агрономическом факультете Нижегородского государственного университета. В Красной Армии с 1920 года, участвовал в боях на Южном фронте против Русской Армии П. Н. Врангеля и повстанческих отрядов Н. И. Махно. После окончания Гражданской войны продолжил военную карьеру, занимал ряд ответственных должностей. В 1938–39 годах находился в Китае в качестве военного советника. После нападения Германии на СССР, проявил себя как талантливый военачальник при обороне Киева и Москвы. С 1942 года являлся заместителем командующего Волховским фронтом и командующим
К моменту захвата Власова в плен, в германских вооруженных силах уже служило около полумиллиона военнослужащих из числа граждан СССР. Власов не был единственным человеком, который мог выступить в качестве лидера вооруженной оппозиции сталинскому режиму, в ее формировании приняли активное участие
Среди советских военачальников, пошедших по пути сотрудничества с немцами, Власов был наиболее известным в Красной Армии человеком. Это, в конечном итоге, позволило ему стать главной фигурой в движении, которое получило его имя. Но и после этого, Власов был скорее символом, чем организатором.
Целью Власова было создание организации правительственного типа, которая стала бы альтернативой сталинскому правительству. Власов надеялся, что новое правительство станет равноправным союзником Германии, которая откажется от планов колонизации России, и будет вести борьбу только с большевистским
Что такое Власовское движение? Зарубежные историки, занимавшиеся проблемой коллаборационизма в СССР в период II мировой войны, сходятся во мнении, что у части гражданского населения Советского Союза и военнослужащих Красной армии, проявилась тенденция связывать с германским вторжением возможность освобождения от сталинских порядков. Уже в первые дни войны в ряде приграничных городов и деревень были зафиксированы попытки представителей местного населения организовать торжественную встречу наступающей немецкой армии с цветами, хлебом и солью. Много писали о добровольной сдаче в плен, о переходе на сторону германских войск. Уже в 1941 году по инициативе командования Вермахта стали создаваться подразделения из военнопленных, перебежчиков и жителей оккупированных областей для борьбы с партизанами. С 1942 года создавались батальоны, полки, бригады, а в последствии — дивизии и корпуса.
Историческое явление, о котором идет речь, в зарубежной научной литературе определяется как «Освободительное Движение Народов России (ОДНР)» — движение граждан СССР и эмигрантов, выступивших декларативно или с оружием в руках для свержения государственного и общественного строя СССР в период 1941–1945 годов. Ввиду многонациональности ОДНР, в его рамках отдельно рассматривают «Русское Освободительное Движение (РОД)». Внутри РОД — Власовское движение. В плане
В советской литературе все вооруженные формирования из граждан СССР в составе Вермахта в 1941–1945 годах именовались «власовскими», а их участники «власовцами». Действия генерала Власова и других граждан страны, сотрудничавших с немцами, рассматривались с юридической точки зрения. В соответствии с ней, все граждане СССР, участвовавшие в войне на стороне Германии, являются «изменниками родины». По вполне понятным причинам советские авторы не задавались целью исследовать истоки такого явления, как сотрудничество с внешним противником, его сущность и историческую роль.
Целью Власовского движения было создание организации правительственного типа, которая стала бы альтернативой сталинскому правительству. Власов надеялся, что новое правительство станет равноправным союзником Германии, которая откажется от планов колонизации России и будет вести борьбу только с большевистским
Идеология и программа Власовского движения. В плане выработки идеологии и программы, движение прошло два этапа развития. Первый связан с именем майора М. А. Зыкова, для которого было характерно отрицание практики сталинского правления с опорой на базовые «ценности»
Первый политический документ Власовского движения был составлен 3 августа 1942 года. Это был меморандум германскому Верховному Командованию, за подписями генерала Власова и полковника В. И. Боярского. В документе говорилось о том, что офицерский корпус Красной армии, особенно попавшие в плен офицеры, стоят перед вопросом — каким путем может быть свергнуто правительство Сталина и создана новая Россия; к кому именно примкнуть — к Германии, Англии или Соединенным Штатам. «Главная задача — свержение правительства — говорит за то, что следует примкнуть к Германии... Однако вопрос будущности России неясен. Это может привести к союзу с Соединенными Штатами и Англией, в случае если Германия не внесет ясность в этот вопрос».
Эта, отчасти наивная, отчасти вызывающая, постановка вопроса свидетельствует, однако, о том, что предстоящее сотрудничество генерала Власова и его единомышленников с немцами не было основано на симпатиях к нацизму.
27 декабря 1942 года генералом Власовым и
3 марта 1943 года вышло в свет открытое письмо генерала Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом?» В этом документе он обозначил свои идейные позиции следующим образом: его лично ничем не обидела советская власть, но ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, народ в результате победы большевиков не получил. Власов заявил также, что с начала войны он считал себя обязанным честно выполнять свой долг по обороне страны, что он и делал до момента разгрома
В марте и апреле 1943 года генерал Власов совершил две поездки по оккупированным районам России, выступал перед широкой аудиторией представителей местного населения. Лейтмотивом его выступлений был тезис, что свергнуть Сталина должны сами русские, и что
В апреле 1943 года в школе пропагандистов РОА в Дабендорфе состоялась «Первая антибольшевистская конференция военнопленных командиров и бойцов Красной армии, ставших в ряды Русского Освободительного Движения». Центральным моментом конференции был доклад генерала В. Ф. Малышкина «Задачи Русского Освободительного Движения». В этом докладе обращают на себя внимание несколько моментов.
В отношении идеологического развития Власовского движения в период его становления (примерно до середины 1943 года) правомочно утверждать, что с одной стороны, его участники полностью отвергали сталинизм, подчинявший частные интересы тоталитарному режиму и требованиям идеологии. С другой стороны лидеры движения: Власов, Боярский, Малышкин и другие — сами не избежали влияния социалистической доктрины. Полное упразднение системы казалось немыслимым. Для советских граждан, составлявших движение, многие социалистические идеи оставались в силе. Вопрос, какими социальными и политическими структурами следует заменить сталинский строй, продолжал оставаться неразрешенным. В конечном итоге, сформулировать ответ на этот вопрос Власовскому движению помог
Наиболее четко влияние идей НТС прослеживается в тексте Манифеста Комитета Освобождения Народов России (КОНР), принятого 14 ноября 1944 года в Праге. В нем заложена доктрина солидаристов о
Из 49 членов и кандидатов КОНР, подписавших Манифест, членами НТС были только 7 человек. К этому моменту большая часть руководства организации находилась в нацистских тюрьмах и концлагерях. Но при управлениях КОНР нашли работу более двух десятков солидаристов, избежавших ареста. Другие служили в его вооруженных силах.
Шансы на успех и причины неудачи Власовского движения непосредственно связаны с отношением к нему со стороны различных официальных и неофициальных структур Германии. Движение получало поддержку со стороны оппозиционных кругов, преимущественно среди военных. Ортодоксальные нацисты, партийное руководство до последних месяцев войны препятствовали его развитию. По убеждению Гитлера, все разговоры о Власове и РОА не должны были выходить за рамки пропагандистской кампании. Как только в ставке Гитлера стало известно о том, какую тональность Власов придал своим выступлениям во время поездок по оккупированным территориям, последовали санкции. Приказ об аресте Власова последовал 17 апреля 1943 года. 8 июня Гитлер принял «окончательное решение» по вопросу о РОА — разрозненные русские части Вермахта в единую армию не сводить, вместо этого, перебросить их на Западный фронт. Новый этап активной деятельности Власова начнется после встречи с Гиммлером 16 сентября 1944 года. В условиях, которые сложились для Рейха к этому времени, руководитель Гестапо был готов использовать любые возможности.
В качестве сторонников перемены восточной политики Гитлера первыми заявили о себе главнокомандующий сухопутных войск
В июле 1942 года возник кружок
В плане эволюции надежды на успех историю Власовского движения следует разделить на три этапа. Первый (до июня 1943 года) связан с ожиданием перемен в официальной политике Гитлера по отношению к России. Второй (до июля 1944 года) — с ожиданием перемен в руководстве Рейха. Третий этап (до окончания войны) связан с надеждами на то, что западные союзники возьмут движение под защиту. Каждая из этих идей логически объяснима применительно к условиям своего времени, но одной из них не суждено было реализоваться.
Из книги Николая Коняева «Два лица генерала Власова»
«Как утверждает Свен Стеенберг, в июне 1943 года в германской армии имелось больше 600 000 добровольных помощников из России и 200 тысяч солдат в добровольческих частях. «Это был значительный резерв, из которого, в любой момент, как только последовало бы разрешение, могла бы образоваться Освободительная армия».
Может быть, и могла бы... Вполне возможно...
Только вот беда, хотя Власов и его соратники и действовали будто Русское освободительное движение уже признано вождями и идеологами Третьего Рейха, но все это было самообманом. Ни о каком формировании РОА немцы и слышать не хотели. Хотя русские батальоны и именовались Русской Освободительной армией, а солдаты и офицеры — «власовцами», подчинялись они только немецкому командованию. Ни Власов, ни его ближайшие помощники никаких прямых контактов с русскими добровольцами, воюющими в немецкой армии, не имели.
Руководители Третьего Рейха не позволяли поднять статус этих
Гитлер, когда ему доложили об этом, пришел в ярость и приказал разоружить восточные батальоны, и отправить личный состав на угольные шахты.
Приказ это был выполнен лишь на половину. Восточные части были выведены из России, но не уничтожены на шахтах, как приказывал Гитлер, а переброшены на Западный фронт...
Забегая вперед, скажем, что, американцы и англичане понесли серьезные потери, когда после высадки в Нормандии, столкнулись с восточными батальонами. Тяжелые потери союзников во многом обусловила пропагандистская ошибка, совершенная ими. Перед своим наступлением, союзники завалили все окопы прокламациями, в которых уговаривали русских добровольцев сдаться, обещая немедленно отправить их на Родину в Советский Союз. В Советском Союзе добровольцев ждали трибунал, лагеря и верная смерть. В результате такой пропаганды сопротивление русских батальонов резко возросло и, хотя ошибка вскоре были исправлена, и листовки сулили теперь полное соблюдение Женевской конвенции, это было воспринято, как пропагандистская — а так и было на самом деле! — уловка...
Беседа (с Гиммлером) шла о войне, которая «кончится, как считал Власов, в 1946 году, а так как обе стороны несут большие потери, это приведет к возникновению гражданской войны, как в Германии, так и в СССР.
— Вот тогда, — говорил Власов, — я и проявлю себя в полной мере, возглавив ту сторону,
«Вероятно, никогда историки не смогут точно установить, сколько россиян пошли бороться на стороне немцев против коммунизма, против ненавистной власти Сталина, — утверждают «Очерки к истории Освободительного Движения Народов России». — Уже тогда насчитывалось под ружьем 600 000 человек, т. е. почти 50 дивизий. А сколько добровольцев было одиночным
«Ну, а теперь, — мягко сказал Гиммлер, — мой черед задать прямой вопрос, господин генерал: действительно ли русский народ и сейчас поддержит вас в попытке свергнуть политическую систему, и признает ли он вас, как своего вождя?
Власов тоже не растерялся.
— Я могу честно, в обоих случаях сказать „да“, — сказал он. — При условии, что вами будут выполнены известные обязательства.
И не останавливаясь, перешел в наступление:
— Вы вторглись в пределы моей родины под предлогом „самозащиты“ от нашего „удара в спину“. Это не совсем отвечает истине. Правда, Сталин замышлял в 1941 году напасть на Германию, но он не чувствовал себя достаточно сильным и подготовленным к этому. Уже давно он разрабатывал план напасть в начале 1942 года на южную часть Европы. Главный удар был бы направлен на Румынию, Болгарию, Грецию и Дарданеллы. По теории Ленина, в борьбе против капиталистического мира, страны капиталистов должны были падать одна за другой... Сталин раздумывал. Он боялся войны. Он надеялся распространить коммунизм в южной Европе без нападения на Германию, которая в это время была занята в войне с Англией. Поэтому он надеялся „без большой крови“ захватить ключевые позиции, с которых произвести нажим на Германию, и этим парализовать ее стремления к нападению. Поэтому мы и сконцентрировали столько ударных армий именно на юге России. Я должен признаться, что ваш неожиданный удар удался и застиг нас врасплох, в стадии приготовления и формировки. Этим и объясняются ваши первые молниеносные успехи... Я не могу удержаться, чтобы не похвалить ваши военные действия, ваших солдат, хотя уже в самом начале нам было ясно, что вы не выиграете войну по той стратегии и тактике, с которой вы ее вели... Я знаю, господин министр, что вам известно мое мнение, и именно поэтому вы меня так упорно отстраняли. Может быть, обо всем этом не стоит говорить, но я должен вам, господин министр, объяснить, почему я еще в 1941 году знал, что если вести войну так, как вы ее ведете, вы никогда не победите. Если у вас была возможность этого достигнуть, так это было под Москвой и Ленинградом, куда вы должны были бросить всю немецкую военную силу. Это заставило бы нас бросить на произвол судьбы всю южную часть фронта. Господин министр! Я знаю, что еще сегодня я могу покончить войну против Сталина... Если бы я располагал ударной армией, состоящей из граждан моего отечества, я дошел бы до Москвы, и тогда закончил бы войну по телефону, поговорив с моими товарищами, которые сейчас борются на другой стороне. Вы думаете, что такой человек, как, например, маршал Рокоссовский, забыл про зубы, которые ему выбили в тюрьме на допросе? Это мои боевые товарищи, сыны моей родины, знают, что здесь происходило и
Гиммлер спокойно дослушал яркую, темпераментную речь Власова. Видно было, что речь эта произвела на него благоприятное впечатление.
— Я могу вам заранее предсказать дальнейшие операции Красной армии. Я следил за ней ежедневно за все время моего плена, я делал эти предсказания, но никто меня об этом не спрашивал. Каждая насильственная система имеет свои слабости, также и коммунистическая. Она очень негибка и чувствительна ко всему неожиданному... — тут Власов сделал паузу и оглянулся, как бы ища карту, но не нашел и, возвысил голос... — Вот такой неожиданностью для большевиков было бы создание национальной, освободительной армии! Дайте мне необходимую русскую силу! Я все время был против того, чтобы многочисленные батальоны, сформированные из моих соотечественников, перебрасывались во Францию, на западный фронт или в любые другие места. Теперь они попали под волну
Из интервью Юрия Цурганова «Русскому Журналу», ноябрь 2001:
«Другое дело — то, что Великая Отечественная Война, как и Гражданская, разъединила многие семьи. Это было, что ж теперь делать. Один миллион сто тысяч советских людей воевало на стороне немцев — это то что доказано документами, это та цифра за которую можно ручаться, она приводится в серьезной литературе. Скорее всего, их было больше, некоторые исследователи считают, что около полутора миллионов. Более того, я подчеркиваю, что это стало возможным не благодаря Гитлеру, а вопреки. Еще накануне войны он сказал, что самая большая глупость, которую мы можем сделать — это дать оружие населению покоренной страны. Немецкие командиры на свой страх и риск пополняли редеющие дивизии русскими, украинскими и другими добровольцами. Туда шли разные люди. Были люди, которые верили в правоту своего дела, были люди, которые просто спасали свою жизнь, я не могу их осуждать, я не был в тех условиях, чтобы
Библиография
Алдан А. Армия обреченных: Воспоминания заместителя начальника штаба РОА.
Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. Лондон, 1990.
Артемов А. Трагедия Власовского движения//Посев. 1971. № 11.
Бахвалов А. Генерал Власов. Предатель или герой? СПб., б. г.
Власов А. Последний миф//Посев. 2000. № 5.
Дробязко С. И. Вторая мировая война 1939–1945. Восточные легионы и казачьи части Вермахта. М., 1999.
Дробязко С. И. Вторая мировая война 1939–1945. Русская Освободительная Армия. М., 1999.
Дубов А. Изменники или патриоты? Брукфилд.
Киселев А. Облик генерала А. А. Власова. (Записки военного священника). М.
Колесников А. РОА — Власовская армия. Судебное дело генерала А. А. Власова. Харьков, 1990.
Коняев Н. Два лица генерала Власова. М., 2001.
Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941–1945 гг.): Сб. статей, документов и воспоминаний/Под. общ. ред. А. В. Окорокова. Вып. 1. М., 1997.
Поздняков В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы (США), 1973.
Русские без отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции
Тема № 155
Эфир 15.10.2002
Хронометраж 50:00
www.ntv.ru